Uspeli s pritožbami zoper nepregledne odločitve Urada RS za mladino o (ne)financiranju NVO

Urad RS za mladino je v svoji odločbi ugotovil, da nevladni organizaciji nista upravičeni do sofinanciranja mladinskega dela v letu 2011. Ker je bil sklep tako pomanjkljiv, da iz njega niso bili razvidni razlogi za zavrnitev financiranja, sta obe na pobudo in ob pomoči CNVOS vložili pritožbo. Ob spremljanju javnih razpisov za nevladne organizacije namreč opažamo, da državni organi množično kršijo določbe Zakona o upravnem postopku, ki govorijo, da morajo biti odločbe ustrezno obrazložene - in sicer tako, da so iz njih razvidni razlogi za njihovo odločitev. Iz številnih sklepov o sofinanciranju namreč ni razvidno, kakšni so razlogi za določeno število točk oz. kaj je vodilo financerja k zavrnitvi vloge.

Ti razlogi mnogokrat niso razvidni niti iz ocenjevalnih listov, kar po mnenju CNVOS ne predstavlja le kršitve upravnega postopka, ampak ogroža tudi transparentnost javnega financiranja. Ministrstvo za šolstvo in šport je v svoji odločitvi jasno: obrazložitev izpodbijanega sklepa je tako pomanjkljiva, da ni možno ugotoviti, kateri razlogi so vodili Urad k zavrnitvi vloge. MŠŠ pravi tudi, da mora financer ne glede na navedbe v ocenjevalnih listih razloge, na katere opira svojo odločitev, navesti v odločbi.

Podobno je odločilo tudi Upravno sodišče v Mariboru v upravnem sporu Združenja ustvarjalnih ljudi na področju kulture zoper Ministrstvo za kulturo na podlagi tožbe, ki jo je prav tako pripravil CNVOS. Trenutno čakamo še na odločitev Upravnega sodišča v Ljubljana o tožbi, ki smo jo iz istih razlogov vložili zoper Ministrstvo za javno upravo.

Da bi čim prej spremenili netransparentno prakso financerjev, prosimo vse nevladne organizacije, ki so na javnih razpisih (nacionalnih ali občinskih) prejele neustrezno obrazložene odločitve (npr. prejeto število točk ni bilo obrazloženo), da nam te odločbe posredujejo na transparentnost@cnvos.si.