Dne 29. 3. 2012 smo nevladne organizacije zaradi spodrsljaja voditelja informativne oddaje Odmevi po nesreči zašle v 'primer koroške deklice'. Kako, si lahko ogledate v arhivu MMC RTVSLO ali na tej povezavi. CNVOS se je odzval na neupravičeno povezovanje z obžalovanja vredno človeško tragedijo. Vsebino ugovora si lahko preberete spodaj.
Spoštovana odgovorna urednica informativnega programa,
gospa Ksenija Horvat Petrovčič!
V informativni oddaji Odmevi dne 29. 3. 2012 se vam je pripetil za sektor nevladnih organizacij kot celoto, še posebno pa za socialno-skrbstvene nevladne organizacije, precej neljub spodrsljaj.
Gospod Slavko Bobovnik je v studiu gostil gospo Katjo Bašič, ustanoviteljico prve nevladne organizacije, ki se je ukvarjala s problematiko nasilja v družini. Zastavil ji je skupaj šest vprašanj, vsaj polovica pa je implicitno sporočala, da so bile v 'primer koroške deklice' tako ali drugače vpletene nevladne organizacije, čeprav temu ni tako.
Gospod Matic Munc, vodja Svetovalnice Akcija, namreč deluje kot samostojni podjetnik, kar pomeni, da je svetovalnica subjekt gospodarskega prava. Kot taka je profitna organizacija in je zato ni mogoče uvrstiti v sektor nevladnih organizacij. Slednje v skladu z zakonodajo delujejo neprofitno.
Gospod Bobovnik je – morda zato, ker so nevladne organizacije opravljale pionirsko delo na področju skrbi za pripadnike ranljivih skupin – to razliko prezrl. Kar samo po sebi ne bi bilo zelo neprijetno, če njegova vprašanja ne bi implicirala vpletenosti nevladnih organizacij v neetično, morda celo nezakonito delovanje. Najbolj očitno je to sporočalo vprašanje: »Nevladne organizacije naj bi skrbele za to, da zaščitijo otroka, ampak očitno so tokrat – vsaj zdi se – šle preko roba.« (05:47)
Kljub vrivku 'vsaj zdi se' bi iz vprašanja lahko sledilo, da je vsaj ena nevladna organizacija v 'primeru koroške deklice' kriva kaznivega dejanja protipravnega odvzema mladoletne osebe. Če naj bi ga zakrivila Svetovalnica Akcija (CNVOS se do odgovornosti v primeru nikakor ne opredeljuje), ga zagotovo ni nevladna organizacija, saj je omenjena svetovalnica kot rečeno subjekt gospodarskega prava.
Gostja gospa Bašič je voditelju oddaje to tudi pojasnila, vendar slednji tega pri naslednjih vprašanjih ni upošteval. (»Kdo nadzoruje delo nevladnih organizacij?«, 6:32; »Ali je običajno, da se v primeru nevladnih organizacij takšno svetovanje plačuje?«, 10:32.)
Gospa Bašič je tako morala pojasnjevati mehanizme nadzora v nevladnem sektorju ter pogoje, pod katerimi lahko nevladne organizacije za svojo pomoč pričakujejo finančno nadomestilo. Že samo dejstvo, da se je to godilo v kontekstu primera, pri katerem je očitno šlo za velike človeške stiske in očitke hudih kaznivih dejanj, krni ugled nevladnih organizacij.
Dodatna nerodnost ob tem je množinska oblika zastavljenih vprašanj. Celo če bi v resnici šlo za vpletenost nevladne organizacije v primer, si tovrstnih posplošitev ne bi zaslužil sektor kot celota. Ker se je primerila enemu pomembnejših sooblikovalcev javnega mnenja, se bodo morda z očitki o nenadzorovanem delovanju in neupravičenem prejemanju denarja morale soočati na primer tudi okoljevarstveno naravnane nevladne organizacije.
Spoštovana gospa Horvat Petrovčič, verjamemo, da je informativno oddajo, kot so Odmevi, zelo težko vedno voditi povsem brez spodrsljajev. Prav gotovo je včasih težko spontano preoblikovati v naprej pripravljena vprašanja, še posebno kadar odgovori gosta v studiu močno odstopajo od sicer predvidene pogovorne linije. Vendar se ne moremo znebiti občutka, da so tokrat nevladne organizacije v resnično obžalovanja vredno človeško tragedijo zašle – vsaj zdi se – zaradi malce površnega predhodnega raziskovalnega dela.
Na tem mestu naj povem še, da smo doslej z uredništvom informativnega programa RTV Slovenija zelo dobro sodelovali. Prepričani smo, da omenjeni spodrsljaj na to ne bo vplival. In seveda vam s podatki o nevladnem sektorju še naprej z veseljem priskočimo na pomoč.
gospa Ksenija Horvat Petrovčič!
V informativni oddaji Odmevi dne 29. 3. 2012 se vam je pripetil za sektor nevladnih organizacij kot celoto, še posebno pa za socialno-skrbstvene nevladne organizacije, precej neljub spodrsljaj.
Gospod Slavko Bobovnik je v studiu gostil gospo Katjo Bašič, ustanoviteljico prve nevladne organizacije, ki se je ukvarjala s problematiko nasilja v družini. Zastavil ji je skupaj šest vprašanj, vsaj polovica pa je implicitno sporočala, da so bile v 'primer koroške deklice' tako ali drugače vpletene nevladne organizacije, čeprav temu ni tako.
Gospod Matic Munc, vodja Svetovalnice Akcija, namreč deluje kot samostojni podjetnik, kar pomeni, da je svetovalnica subjekt gospodarskega prava. Kot taka je profitna organizacija in je zato ni mogoče uvrstiti v sektor nevladnih organizacij. Slednje v skladu z zakonodajo delujejo neprofitno.
Gospod Bobovnik je – morda zato, ker so nevladne organizacije opravljale pionirsko delo na področju skrbi za pripadnike ranljivih skupin – to razliko prezrl. Kar samo po sebi ne bi bilo zelo neprijetno, če njegova vprašanja ne bi implicirala vpletenosti nevladnih organizacij v neetično, morda celo nezakonito delovanje. Najbolj očitno je to sporočalo vprašanje: »Nevladne organizacije naj bi skrbele za to, da zaščitijo otroka, ampak očitno so tokrat – vsaj zdi se – šle preko roba.« (05:47)
Kljub vrivku 'vsaj zdi se' bi iz vprašanja lahko sledilo, da je vsaj ena nevladna organizacija v 'primeru koroške deklice' kriva kaznivega dejanja protipravnega odvzema mladoletne osebe. Če naj bi ga zakrivila Svetovalnica Akcija (CNVOS se do odgovornosti v primeru nikakor ne opredeljuje), ga zagotovo ni nevladna organizacija, saj je omenjena svetovalnica kot rečeno subjekt gospodarskega prava.
Gostja gospa Bašič je voditelju oddaje to tudi pojasnila, vendar slednji tega pri naslednjih vprašanjih ni upošteval. (»Kdo nadzoruje delo nevladnih organizacij?«, 6:32; »Ali je običajno, da se v primeru nevladnih organizacij takšno svetovanje plačuje?«, 10:32.)
Gospa Bašič je tako morala pojasnjevati mehanizme nadzora v nevladnem sektorju ter pogoje, pod katerimi lahko nevladne organizacije za svojo pomoč pričakujejo finančno nadomestilo. Že samo dejstvo, da se je to godilo v kontekstu primera, pri katerem je očitno šlo za velike človeške stiske in očitke hudih kaznivih dejanj, krni ugled nevladnih organizacij.
Dodatna nerodnost ob tem je množinska oblika zastavljenih vprašanj. Celo če bi v resnici šlo za vpletenost nevladne organizacije v primer, si tovrstnih posplošitev ne bi zaslužil sektor kot celota. Ker se je primerila enemu pomembnejših sooblikovalcev javnega mnenja, se bodo morda z očitki o nenadzorovanem delovanju in neupravičenem prejemanju denarja morale soočati na primer tudi okoljevarstveno naravnane nevladne organizacije.
Spoštovana gospa Horvat Petrovčič, verjamemo, da je informativno oddajo, kot so Odmevi, zelo težko vedno voditi povsem brez spodrsljajev. Prav gotovo je včasih težko spontano preoblikovati v naprej pripravljena vprašanja, še posebno kadar odgovori gosta v studiu močno odstopajo od sicer predvidene pogovorne linije. Vendar se ne moremo znebiti občutka, da so tokrat nevladne organizacije v resnično obžalovanja vredno človeško tragedijo zašle – vsaj zdi se – zaradi malce površnega predhodnega raziskovalnega dela.
Na tem mestu naj povem še, da smo doslej z uredništvom informativnega programa RTV Slovenija zelo dobro sodelovali. Prepričani smo, da omenjeni spodrsljaj na to ne bo vplival. In seveda vam s podatki o nevladnem sektorju še naprej z veseljem priskočimo na pomoč.
