panoptikon.si

Panoptikon.si je bila zagovorniška in raziskovalna kampanja Inštituta Državljan D, namenjena odpiranju vprašanj o obsegu, smotrnosti in transparentnosti občinskega videonadzora v Sloveniji, s posebnim poudarkom na Mestni občini Ljubljana. Projekt je sistematično popisoval lokacije, tipe in blagovne znamke nadzornih kamer ter s pomočjo zahtevkov za dostop do informacij javnega značaja razkrival delovanje nadzornih sistemov.

S kampanjo smo spodbujali javno razpravo o vplivu videonadzora na zasebnost, demokracijo in človekove pravice, obenem pa zagovarjali večjo transparentnost ter zakonsko ureditev tega področja. Projekt je vključeval raziskovalno delo, javne razprave, spletno platformo, medijske aktivnosti in neposredno zagovorništvo pri lokalnih odločevalcih, z namenom krepitve zavedanja državljanov in zaščite evropskih vrednot v digitalni družbi.

Kaj smo dosegli

• Oddali smo 1 meščansko pobudo za spremembo lokalne zakonodaje Mestne občine Ljubljana, s katero zahtevamo zakonsko obvezno javno objavo lokacij ter tipov in blagovnih znamk občinskih nadzornih kamer.
• Pripravili in objavili smo 1 primerjalno študijo občinskega videonadzora v Sloveniji in tujini, ki je bila uporabljena kot strokovna podlaga za pobudo in javno razpravo.
• Zbrali smo 109 podpisov podporne spletne peticije ter dosegli več sto spletnih uporabnikov in več deset udeležencev javnih dogodkov.
• Izvedli smo 3 javne razprave (v Ljubljani in Sarajevu) ter 2 sestanka s svetniškimi skupinami Mestnega sveta MOL, katerim smo predstavili problematiko in predlagane rešitve.
• Objavili smo 8 lastnih člankov, 3 medijske članke, ter izvedli obsežno spletno kampanjo s 36 objavami na Facebooku in 33 objavami na omrežju X, s katero smo senzibilizirali javnost o pravicah, povezanih z videonadzorom.
• Projekt je prispeval k večji ozaveščenosti javnosti o vplivu občinskega videonadzora na zasebnost, okrepil razpravo o demokratičnem nadzoru tehnologij ter vzpostavil trajno bazo vsebin za nadaljnje zagovorniško delo.

--- 

Panoptikon.si was an advocacy and research campaign led by the Citizen D Institute, focused on examining the scope, proportionality, and transparency of municipal CCTV surveillance in Slovenia, with a particular emphasis on the City of Ljubljana. The project systematically mapped the locations, types, and brands of surveillance cameras and used freedom of information requests to shed light on the operation of local surveillance systems.

Through the campaign, we fostered public debate on the impact of video surveillance on privacy, democracy, and human rights, while advocating for greater transparency and clearer legal regulation of this field. The project combined research, public discussions, an online platform, media engagement, and direct advocacy aimed at local decision-makers, with the goal of strengthening citizens’ awareness and protecting European values in the digital society.

What we achieved

• We submitted one civic initiative proposing an amendment to the local legislation of the City Municipality of Ljubljana, calling for the legally mandatory public disclosure of the locations, types, and brands of municipal surveillance cameras.
• We prepared and published one comparative study on municipal video surveillance in Slovenia and abroad, which served as an expert basis for the civic initiative and the public debate.
• We collected 109 signatures through an online support petition and reached several hundred online users as well as dozens of participants at public events.
• We organised three public discussions (in Ljubljana and Sarajevo) and held two meetings with councillor groups of the Ljubljana City Council, during which we presented the issue and proposed solutions.
• We published eight original articles and three media articles, and carried out an extensive online campaign with 36 Facebook posts and 33 posts on X, raising public awareness of rights related to video surveillance.
• The project contributed to increased public awareness of the impact of municipal video surveillance on privacy, strengthened the debate on democratic oversight of technologies, and established a lasting content base for further advocacy work.